Relatório de Avaliação Programa de Geração de Emprego e Renda - Proger Ciclo 2019

Página do item simplificado
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.coverage.temporal2009-2017
dc.creatorSecretaria de Políticas Públicas para o Emprego (SPPE/ME)pt_BR
dc.date.accessioned2026-05-13T10:24:41Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractEste relatório comunica os resultados de uma avaliação de impacto do Programa de Geração de Emprego e Renda (Proger) nas dimensões de emprego e renda. A avaliação foi encomendada no âmbito do CMAP/CMAS e executada pelo IPEA. O escopo abrange financiamentos contratados entre 2009 e 2017 em quatro linhas do programa: FAT Fomentar, Proger Urbano, Exportação e Turismo. O impacto foi avaliado conjuntamente para emprego, massa salarial e demissões sem justa causa, utilizando metodologia de diferença-em-diferenças com múltiplos períodos.pt_BR
dc.identifier.urihttp://192.168.105.8/handle/123456789/368
dc.publisherSecretaria de Políticas Públicas para o Emprego (SPPE/ME)pt_BR
dc.relationPrograma de Geração de Emprego e Renda - Progerpt_BR
dc.subjectSubsídios da Uniãopt_BR
dc.subjectsubsídios da Uniãopt_BR
dc.subjectsubsídiospt_BR
dc.subjectavaliação de políticas públicaspt_BR
dc.subjectmonitoramentopt_BR
dc.subjectimpactopt_BR
dc.subject3 Metodologiapt_BR
dc.subject3.1 Estratégia Empíricapt_BR
dc.subject3.2 Estimaçãopt_BR
dc.subject3.3 Testes de Tendências Paralelaspt_BR
dc.subject4 Resultadospt_BR
dc.titleRelatório de Avaliação Programa de Geração de Emprego e Renda - Proger Ciclo 2019pt_BR
dc.typeRelatório de Avaliaçãopt_BR
rdapp.achadosImpactos positivos do Proger sobre o emprego, com estimativas variando de 5,3% em 2009 a 32,5% em 2014 e decaindo para 24,4% em 2018.pt_BR
rdapp.achadosImpactos positivos sobre a folha salarial, com pico de 37,5% em 2015.pt_BR
rdapp.achadosImpactos positivos sobre demissões sem justa causa, indicando aumento da rotatividade.pt_BR
rdapp.achadosOs resultados são heterogêneos por ano de entrada no programa, com grupos mais recentes mostrando efeitos não significativos.pt_BR
rdapp.achadosTestes de tendências paralelas indicam validade do método para grupos individuais, mas não para o agregado.pt_BR
rdapp.avaliacao.tipoavaliação de impactopt_BR
rdapp.metodologiaO método de diferença-em-diferenças com múltiplos períodos (Callaway e Sant'Anna, 2020) foi utilizado, combinado com escore de propensão para balanceamento de características observáveis entre grupos de tratamento e controle.pt_BR
rdapp.odsODS 1pt_BR
rdapp.odsODS 8pt_BR

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
relatorio_avaliacao-cmas-2019-proger.pdf
Tamanho:
2,03 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar

Coleções

Relatórios de Avaliação de Políticas Públicas