Relatório de Avaliação Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar Pronaf Ciclo 2020

Página do item simplificado
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.coverage.temporalCiclo 2020
dc.creatorControladoria-Geral da União (CGU) e Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA)pt_BR
dc.date.accessioned2026-05-13T10:24:43Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractO presente Relatório apresenta os resultados da avaliação realizada no âmbito do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf), conduzida pelo Comitê de Monitoramento e Avaliação de Subsídios da União (CMAS) no ciclo 2020. O programa financia a agricultura familiar por meio de crédito subsidiado. A avaliação analisou a implementação do Pronaf, incluindo a concessão de subvenções, o processo de cadastramento dos agricultores (DAP/CAF), e os resultados como evolução dos contratos e impactos na diversificação produtiva. Foram identificadas fragilidades no monitoramento, atraso na implementação do Cadastro Nacional da Agricultura Familiar, desigualdades regionais, e necessidade de ajustes na metodologia do PGPAF.pt_BR
dc.identifier.urihttp://192.168.105.8/handle/123456789/375
dc.publisherControladoria-Geral da União (CGU) e Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA)pt_BR
dc.relationPrograma Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar - Pronafpt_BR
dc.subjectSubsídios da Uniãopt_BR
dc.subjectsubsídios da Uniãopt_BR
dc.subjectsubsídiospt_BR
dc.subjectavaliação de políticas públicaspt_BR
dc.subjectmonitoramentopt_BR
dc.subjecteficáciapt_BR
dc.subjectimpactopt_BR
dc.subjectgovernançapt_BR
dc.subjectinfraestruturapt_BR
dc.subject1. Apresentaçãopt_BR
dc.subject1.1. Do trabalho realizadopt_BR
dc.titleRelatório de Avaliação Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar Pronaf Ciclo 2020pt_BR
dc.typeRelatório de Avaliaçãopt_BR
rdapp.achadosFragilidades no monitoramento das operações contratadas pelo Pronaf.pt_BR
rdapp.achadosAtraso na implementação do Cadastro Nacional da Agricultura Familiar (CAF) em substituição à DAP.pt_BR
rdapp.achadosDiscrepâncias regionais na distribuição dos créditos, com concentração no Sul.pt_BR
rdapp.achadosEfeito limitado do Pronaf na diversificação produtiva dos agricultores familiares.pt_BR
rdapp.achadosProblemas na metodologia de cálculo do bônus do PGPAF e na definição de preços de garantia.pt_BR
rdapp.avaliacao.tipoAvaliação de implementação e avaliação de resultadopt_BR
rdapp.metodologiaAnálise documental, revisão bibliográfica, análise de dados quantitativos do BCB e Censo Agropecuário, modelos de regressão e análise descritiva, além de pesquisas qualitativas com beneficiários e gestores.pt_BR
rdapp.recomendacoesImplementar o CAF para reduzir irregularidades no cadastramento.pt_BR
rdapp.recomendacoesRevisar e atualizar normativos de monitoramento da inadimplência.pt_BR
rdapp.recomendacoesAjustar metodologia do PGPAF para ampliar eficiência do gasto público.pt_BR
rdapp.recomendacoesAdotar ações para mitigar desigualdades regionais no acesso ao crédito.pt_BR
rdapp.recomendacoesMelhorar o acompanhamento das operações com risco da União.pt_BR

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
relatorio_avaliacao-cmas-2020-pronaf.pdf
Tamanho:
3,62 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar

Coleções

Relatórios de Avaliação de Políticas Públicas